# LGBN: Unbekannt - Urteile & Rechtsprechung [Zurück zur Übersicht](/rechtsprechung) In der Entscheidung des Landgerichts X9 vom 28\. November 2003 wurden die Angeklagten X und S wegen schwerer räuberischer Erpressung in mehreren Fällen, Verabredung zu einem Verbrechen sowie Verstößen gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz und das Waffengesetz zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von jeweils 15 Jahren verurteilt. Der Kernstreitpunkt lag in der Frage der Schwere und der Anzahl der begangenen Straftaten, die durch akribische Planung und Durchführung der Überfälle sowie den Einsatz von Waffen gekennzeichnet waren. Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten durch ihre Taten nicht nur erhebliche finanzielle Schäden verursacht, sondern auch psychische Belastungen bei den Opfern hervorgerufen hatten, was die hohe Strafe rechtfertigte. Diese Entscheidung hat rechtliche Bedeutung, da sie die Gefährlichkeit der organisierten Kriminalität und den Umgang mit schweren Waffendelikten unterstreicht. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich der ersten Orientierung und stellt keine Rechtsberatung dar. ## Kernpunkte der Entscheidung * 1"Der Angeklagte X wurde wegen schwerer räuberischer Erpressung in neun Fällen sowie weiterer Verbrechen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 15 Jahren verurteilt. * 2"Der Angeklagte S erhielt ebenfalls eine Gesamtfreiheitsstrafe von 15 Jahren wegen ähnlicher Delikte. * 3"Beide Angeklagten wurden für ihre umfangreiche Planung und Durchführung von Banküberfällen sowie den Besitz von illegalen Waffen und Sprengstoffen verurteilt. ## Rechtliche Bedeutung Die Entscheidung des LGBN vom 28\. November 2003 hat grundlegende Rechtsgrundsätze zur schweren räuberischen Erpressung, zur Verabredung zu einem Verbrechen sowie zu Verstößen gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz und das Waffengesetz angewendet. Diese Entscheidung ist insbesondere relevant für Fälle, in denen mehrere Personen in organisierter Form schwere Straftaten, wie Banküberfälle, begehen und dabei mit Waffen agieren, was zu erheblichen psychischen und physischen Schäden bei den Opfern führen kann. Praktisch hat das Urteil zur Verhängung von Gesamtfreiheitsstrafen von jeweils 15 Jahren für die Angeklagten geführt, was die Strenge der Strafen für derartige Delikte unterstreicht und somit eine abschreckende Wirkung auf potenzielle Täter haben könnte. **Hinweis:** Diese rechtliche Einschätzung dient nur zu Informationszwecken. Sie ersetzt keine professionelle Rechtsberatung. Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Rechtsanwalt. Die Interpretation von Gerichtsentscheidungen kann je nach Einzelfall variieren. # Entscheidungsgründe ## Tenor Der Angeklagte X wird verurteilt wegen: * **Schwerer räuberischer Erpressung** in neun Fällen * **Verabredung zu einem Verbrechen** * **Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz** in Tateinheit mit einem Verstoß gegen das Sprengstoff- und Waffengesetz Die Einzelstrafen aus dem Urteil des Landgerichts X9 vom 12.05.2003 (## Ks ### Js ###/02 -#/03 V-) werden einbezogen und die dort gebildete Gesamtstrafe aufgelöst. ### Gesamtfreiheitsstrafe * **15 Jahre** für den Angeklagten X * **15 Jahre** für den Angeklagten S Die Angeklagten tragen die Kosten des Verfahrens. ## Gründe ### A. Feststellungen #### I. Persönliche Verhältnisse der Angeklagten 1. **Angeklagter X** * Diverse Angaben zum Lebenslauf * Vertrautheit und Fertigkeit im Umgang mit Waffen * Beginn der Eigentums- und Vermögensdelikte ab 1975 * Gewaltsamer Einbruch in ein Waffengeschäft im August 1975 * Fortlaufende Delikte und Festnahmen bis zur Verurteilung 2. **Angeklagter S** * Diverse Angaben zum Lebenslauf * Vorstrafen wegen Verkehrsdelikten und Diebstählen * Überfall auf die Sparkasse C11 in 1981 * Verurteilung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 11 Jahren #### II. Vorbereitung der Taten * **Planung und Durchführung** der Überfälle * **Erkundigungen** vor Ort und Auswahl geeigneter Objekte * **Waffenbeschaffung** und Einsatz von Fluchtfahrzeugen ### B. Beweiswürdigung Die Feststellungen beruhen auf: * Umfassender Beweisaufnahme * Geständnissen der Angeklagten * Glaubwürdigen Aussagen der Zeugen ### C. Rechtliche Würdigung Die Angeklagten haben sich der **schweren räuberischen Erpressung** und weiteren Delikten schuldig gemacht. Der Besitz von Kriegswaffen und Sprengstoffen stellt einen vorsätzlichen Verstoß dar. ### D. Strafzumessung Die Kammer hat folgende Gesichtspunkte berücksichtigt: * **Geständnis** der Angeklagten * **Seriencharakter** der Straftaten * **Schwere der Taten** und psychische Folgen für die Opfer #### Einzelfreiheitsstrafen * Überfall auf die Sparkasse O4 in Q9: **9 Jahre** * Überfall auf die Sparkasse P3 in S6: **10 Jahre** * Überfall auf die Sparkasse L15 in L14: **10 Jahre** * Überfall auf die Sparkasse T12 in X15: **10 Jahre** * Überfall auf die Kreissparkasse X18 in S10: **10 Jahre** * Geplanter Überfall auf die Volksbank in I17: **4 Jahre** * Verbotener Waffenbesitz: **3 Jahre** ### E. Nebenentscheidungen Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 464, 465 StPO. Weitere Nebenentscheidungen waren nicht erforderlich, da die Angeklagten auf die Rückgabe sämtlicher dem Verfall unterliegenden Gegenstände verzichtet haben. Die hier wiedergegebenen Entscheidungen stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen. Eine Gewähr für Vollständigkeit und Richtigkeit kann nicht übernommen werden. ## Bewerten Sie diese Entscheidung Noch keine Bewertungen War diese Entscheidung hilfreich für Ihre Recherche? ## Problem melden Haben Sie einen Fehler gefunden oder fehlen wichtige Informationen? Lassen Sie es uns wissen, damit wir die Qualität unserer Datenbank verbessern können. ### Themen [Immobilienrecht](/rechtsprechung/tag/Immobilienrecht) ### Stichwörter [Täuschung](/rechtsprechung/stichwort/T%C3%A4uschung)[Grundstück](/rechtsprechung/stichwort/Grundst%C3%BCck)[Wohnung](/rechtsprechung/stichwort/Wohnung)[Haus](/rechtsprechung/stichwort/Haus)[Eigentum](/rechtsprechung/stichwort/Eigentum)[Übergabe](/rechtsprechung/stichwort/%C3%9Cbergabe)[Besitz](/rechtsprechung/stichwort/Besitz)[Verjährung](/rechtsprechung/stichwort/Verj%C3%A4hrung)[Haftung](/rechtsprechung/stichwort/Haftung) ## Ähnliche Entscheidungen Die folgenden Entscheidungen wurden automatisch auf Basis ähnlicher Themen vorgeschlagen. [LGBN • 26\. März 2015 (vor 11 Jahren)Tenor Die Beklagte wird im Urkundsprozess verurteilt, 1.](/rechtsprechung/fall/lg-bonn-2015-03-26-7-o-19914) [LGBN • 18\. April 2012 (vor 14 Jahren)Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger 518.069,04 € zu zahlen nebst Jahreszinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 127.785,00 € seit dem 23.04.2008, auf 119.266,00 € seit dem 11.01.2009, auf 29.816,50 € seit dem 18.02.2009, auf 50.688,05 € seit dem 22.05.2009, auf 35.77...](/rechtsprechung/fall/lg-bonn-2012-04-18-13-o-29711) [LGBN • 18\. April 2012 (vor 14 Jahren)Die Beklagte wird verurteilt, an die Kläger 570.847,71 € zu zahlen nebst Jahreszinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 128.415,00 € seit dem 05.04.2008, auf 119.854,00 € seit dem 08.01.2009, auf 29.963,50 € seit dem 28.01.2009, auf 50.937,95 € seit dem 04.06.2009, auf 35.95...](/rechtsprechung/fall/lg-bonn-2012-04-18-13-o-29411) [LGBN • 9\. Januar 2006 (vor 20 Jahren)Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger jeweils zu...](/rechtsprechung/fall/lg-bonn-2006-01-09-1-o-7705) ## Weiterführende Artikel Diese Artikel könnten Sie im Zusammenhang mit dieser Entscheidung interessieren. Bitte beachten Sie, dass jeder Rechtsfall individuell zu bewerten ist. [![Fehlende Baugenehmigung als Sachmangel: Rechtsfolgen und Pflichten beim Immobilienkauf](/images/blog/33.webp)Fehlende Baugenehmigung als Sachmangel: Rechtsfolgen und Pflichten beim ImmobilienkaufErfahren Sie, warum fehlende Baugenehmigungen einen Sachmangel beim Immobilienkauf darstellen können und welche rechtlichen Konsequenzen dies für Käufer und Verkäufer hat. Ein wichtiger Leitfaden zu Aufklärungspflichten und möglichen Rechtsfolgen bei arglistiger Täuschung.Daniel Voß9\. Juli 2024 (vor 1 Jahr)](/blog-detail/fehlende-baugenehmigung-hauskauf) [![Schadensersatz bei Absage des Hauskaufs: Wann können Verkäufer Ansprüche geltend machen?](/images/blog/34.webp)Schadensersatz bei Absage des Hauskaufs: Wann können Verkäufer Ansprüche geltend machen?Erfahren Sie, unter welchen Umständen Verkäufer Schadensersatz fordern können, wenn Käufer einen Hauskauf absagen - von der notariellen Beurkundung über Vertragsstrafen bis hin zu Verzögerungen bei der Kaufpreiszahlung.Daniel Voß9\. Juli 2024 (vor 1 Jahr)](/blog-detail/schadensersatz-bei-absage-des-hauskaufs-rechte-des-verkaeufers) [![Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?](/images/blog/42.webp)Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?Ein Rücktritt vom Immobilienkaufvertrag ist möglich bei arglistig verschwiegenen Mängeln wie Feuchtigkeitsschäden oder Baumängeln. Erfahren Sie, wann und wie die Rückabwicklung funktioniert.Daniel Voß27\. Mai 2025 (vor 1 Jahr)](/blog-detail/immobilie-zurueckgeben-maengel) ### Rechtlicher Hinweis Die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen zu Gerichtsentscheidungen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellen weder eine Rechtsberatung dar noch ersetzen sie eine solche. Für eine verbindliche rechtliche Einschätzung Ihrer individuellen Situation empfehlen wir Ihnen, sich an einen qualifizierten Rechtsanwalt zu wenden. Jeder Fall ist einzigartig und bedarf einer individuellen Prüfung. --- [Source / HTML version](https://www.voss.legal/rechtsprechung/fall/lg-bonn-2003-11-28-23-w-kls-100-js)