# OLGHAM: Unbekannt - Urteile & Rechtsprechung [Zurück zur Übersicht](/rechtsprechung) In der Entscheidung des OLG Hamm ging es um die Rückabwicklung eines Kaufvertrags über eine Penthousewohnung, bei dem die Klägerin Mängel geltend machte, die sie als arglistig verschwiegen ansah. Das Gericht wies die Berufung der Klägerin zurück und bestätigte das erstinstanzliche Urteil, das keinen Rücktrittsgrund sah und die Beklagten nicht für die Mängel haftbar machte. Die Entscheidung hat rechtliche Bedeutung, da sie klarstellt, dass eine Beschaffenheitsangabe im Exposé nicht automatisch eine Garantie darstellt und dass ein Gewährleistungsausschluss auch bei Mängeln greifen kann, wenn keine Arglist nachgewiesen werden kann. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich der ersten Orientierung und stellt keine Rechtsberatung dar. ## Kernpunkte der Entscheidung * 1"Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Essen wird zurückgewiesen. * 2"Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen und kann die Zwangsvollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung abwenden. * 3"Das Landgericht stellte fest, dass die Beklagten keine arglistige Täuschung begangen haben und die Angaben im Exposé nicht als falsche Beschaffenheitsgarantie gelten. ## Rechtliche Bedeutung Die Entscheidung des OLG Hamm bezieht sich auf die Anwendung von Gewährleistungsrechten im Immobilienrecht, insbesondere in Bezug auf arglistiges Verschweigen von Mängeln und den Gewährleistungsausschluss. Der Fall ist relevant für Käufer von Immobilien, die sich auf Angaben in Exposés verlassen und sich gegen arglistige Täuschung wehren möchten. Praktisch hat das Urteil zur Folge, dass Käufer in ähnlichen Situationen darauf achten müssen, ob sie den Verkäufern die Möglichkeit zur Nacherfüllung einräumen, bevor sie Rücktrittsrechte geltend machen, und dass Verkäufer sich bewusst sein müssen, welche Informationen sie potenziellen Käufern zur Verfügung stellen. **Hinweis:** Diese rechtliche Einschätzung dient nur zu Informationszwecken. Sie ersetzt keine professionelle Rechtsberatung. Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Rechtsanwalt. Die Interpretation von Gerichtsentscheidungen kann je nach Einzelfall variieren. ## Tenor 1. Die Berufung der Klägerin gegen das am 13.06.2008 verkündete Urteil der 19\. Zivilkammer des Landgerichts Essen wird zurückgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. 4. Die Klägerin kann die Zwangsvollstreckung der Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von **120 %** des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht diese vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von **120 %** des zu vollstreckenden Betrages leisten. 5. Die Revision wird zugelassen. ## Gründe ### I. Sachverhalt Die Klägerin verlangt von den Beklagten die Rückabwicklung eines notariellen Vertrages vom 11.12.2006, mit dem sie von ihnen unter Gewährleistungsausschluss eine Penthouse-Eigentumswohnung in F für **279.000 €** gekauft hat. Hierzu macht sie mehrere Mängel geltend, die von den Beklagten arglistig verschwiegen worden seien: 1. **Falsche Altersangabe**: Das Penthouse wurde im Verkaufsexposé als "Neubau" aus dem Jahre 1999 bezeichnet, obwohl das darunter befindliche Gebäude bereits 1972 errichtet worden war. 2. **Überhöhte Wohnfläche**: Die Wohnfläche der Penthousewohnung wurde im Exposé mit **100 qm** angegeben, was zu groß sei. 3. **Unzureichende Wärmedämmung**: Eine 2005 erfolgte Wärmedämmung der Fassade wurde nur an einer Seite des Hauses durchgeführt. 4. **Feuchtigkeitsschäden**: An den Außenmauern des Gebäudes bestünden Feuchtigkeitsschäden, die in Eigentümerversammlungen behandelt wurden. Die entsprechenden Protokolle wurden der Klägerin nur teilweise überlassen. Das Landgericht hat die Maklerin S als Zeugin vernommen und die Klage abgewiesen, da ein Rücktrittsgrund nicht vorliege. ### II. Berufung der Klägerin Die Klägerin beantragt, das angefochtene Urteil abzuändern und die Beklagten zu verurteilen: 1. An sie **279.000,00 €** nebst Zinsen zu zahlen. 2. Sie von außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten in Höhe von **3.380,79 €** freizustellen. Die Beklagten beantragen, die Berufung zurückzuweisen und verteidigen das angefochtene Urteil. ### III. Entscheidung des Gerichts Die zulässige Berufung hat in der Sache keinen Erfolg. Zu Recht hat das Landgericht einen Anspruch der Klägerin auf Rückabwicklung des Kaufvertrages verneint. #### 1\. Falsche Beschaffenheitsangabe * **a)** Eine Beschaffenheitsgarantie liegt nicht vor, da es an einem ausdrücklichen Einstandswillen fehlt. * **b)** Eine Beschaffenheitsvereinbarung, die den Gewährleistungsausschluss verdrängt, ist nicht gegeben. * **c)** Die Exposés stellen öffentliche Äußerungen dar, die eine zu erwartende Beschaffenheit begründen, waren jedoch bezüglich des Alters der Wohnung nicht falsch. #### 2\. Wohnfläche Die Klägerin kann auch aus der Angabe der Wohnfläche von **100 qm** keine Gewährleistungsrechte herleiten. * Die Innenräume sind objektiv **88,76 qm** groß, was zusammen mit der Terrasse eine Gesamtfläche von **99,645 qm** ergibt. * Die Beklagten haben die hälftige Anrechnung der Terrassenfläche als zutreffend angesehen, was eine arglistige Täuschung ausschließt. #### 3\. Fassadendämmung Die Behauptung der Klägerin, dass die Rechnung nicht mit einer kompletten Dämmung übereinstimme, ist gemäß § 531 Abs. 2 ZPO nicht mehr zuzulassen. #### 4\. Feuchtigkeitsschäden Das Landgericht hat auch die Haftung der Beklagten für den Feuchtigkeitsschaden mit im Wesentlichen richtiger Begründung verneint: * **a)** Der Feuchtigkeitsschaden ist ein offenbarungspflichtiger Mangel des Gemeinschaftseigentums. * **b)** Aufgrund des arglistigen Verhaltens der Beklagten war es der Klägerin nicht zuzumuten, eine Nacherfüllungsfrist zu setzen. * **c)** Die Klägerin hat den Beklagten dennoch eine Nacherfüllungsgelegenheit eingeräumt, was sie an ihrem Rücktrittsrecht hindert. ### IV. Schlussfolgerung Die Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 97 Abs. 1, 708 Nr. 10, 711 ZPO. Die Revision wurde zugelassen, da noch keine höchstrichterliche Rechtsprechung zu der Frage ergangen ist, ob der Käufer sich an einer dennoch erklärten Nacherfüllungsaufforderung festhalten lassen muss. Die hier wiedergegebenen Entscheidungen stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen. Eine Gewähr für Vollständigkeit und Richtigkeit kann nicht übernommen werden. ## Bewerten Sie diese Entscheidung Noch keine Bewertungen War diese Entscheidung hilfreich für Ihre Recherche? ## Problem melden Haben Sie einen Fehler gefunden oder fehlen wichtige Informationen? Lassen Sie es uns wissen, damit wir die Qualität unserer Datenbank verbessern können. ### Themen [Immobilienrecht](/rechtsprechung/tag/Immobilienrecht)[Sachmängel](/rechtsprechung/tag/Sachm%C3%A4ngel)[Kaufvertrag](/rechtsprechung/tag/Kaufvertrag)[Arglistige Täuschung](/rechtsprechung/tag/Arglistige%20T%C3%A4uschung)[Rückabwicklung](/rechtsprechung/tag/R%C3%BCckabwicklung)[Gewährleistung](/rechtsprechung/tag/Gew%C3%A4hrleistung) ### Stichwörter [Kaufvertrag](/rechtsprechung/stichwort/Kaufvertrag)[Mängel](/rechtsprechung/stichwort/M%C3%A4ngel)[Gewährleistung](/rechtsprechung/stichwort/Gew%C3%A4hrleistung)[Rücktritt](/rechtsprechung/stichwort/R%C3%BCcktritt)[Arglist](/rechtsprechung/stichwort/Arglist)[Sachmangel](/rechtsprechung/stichwort/Sachmangel)[Immobilie](/rechtsprechung/stichwort/Immobilie)[Grundstück](/rechtsprechung/stichwort/Grundst%C3%BCck)[Wohnung](/rechtsprechung/stichwort/Wohnung)[Haus](/rechtsprechung/stichwort/Haus)[Eigentum](/rechtsprechung/stichwort/Eigentum)[Notar](/rechtsprechung/stichwort/Notar)[Beurkundung](/rechtsprechung/stichwort/Beurkundung)[Nacherfüllung](/rechtsprechung/stichwort/Nacherf%C3%BCllung)[Frist](/rechtsprechung/stichwort/Frist)[Haftung](/rechtsprechung/stichwort/Haftung)[Feuchtigkeit](/rechtsprechung/stichwort/Feuchtigkeit)[Rückabwicklung](/rechtsprechung/stichwort/R%C3%BCckabwicklung) ## Ähnliche Entscheidungen Die folgenden Entscheidungen wurden automatisch auf Basis ähnlicher Themen vorgeschlagen. [OLGHAM • 1\. September 2015 (vor 10 Jahren)Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das am 13.03.2013 verkündete Urteil der 8.](/rechtsprechung/fall/olgham-2015-09-01-28-u-6013) [OLGHAM • 7\. Juli 2011 (vor 15 Jahren)Tenor Die Berufung der Kläger gegen das am 04.01.2011 verkündete Urteil der 17.](/rechtsprechung/fall/olgham-2011-07-07-i-22-u-2511) [OLGHAM • 1\. Juli 2004 (vor 22 Jahren)Zivilkammer des Landgerichts Dortmund wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Berufungsverfahrens.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.Der Kläger kann die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor ...](/rechtsprechung/fall/olgham-2004-07-01-22-u-7303) [BGH • 16\. März 2017 (vor 9 Jahren)Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird das Urteil des...](/rechtsprechung/fall/bgh-2017-03-16-v-zr-17016) ## Weiterführende Artikel Diese Artikel könnten Sie im Zusammenhang mit dieser Entscheidung interessieren. Bitte beachten Sie, dass jeder Rechtsfall individuell zu bewerten ist. [![Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?](/images/blog/42.webp)Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?Ein Rücktritt vom Immobilienkaufvertrag ist möglich bei arglistig verschwiegenen Mängeln wie Feuchtigkeitsschäden oder Baumängeln. Erfahren Sie, wann und wie die Rückabwicklung funktioniert.Daniel Voß27\. Mai 2025 (vor 1 Jahr)](/blog-detail/immobilie-zurueckgeben-maengel) [![Gebrauchtbootkauf](/images/blog/20.webp)GebrauchtbootkaufWichtige Informationen zum Gebrauchtbootkauf: Von der Gewährleistung über Sachmängel bis zu Ihren Rechten als Käufer. Erfahren Sie, worauf Sie beim Kauf eines gebrauchten Bootes achten müssen.Daniel Voß15\. November 2023 (vor 2 Jahren)](/blog-detail/gebrauchtbootkauf) [![Hauskauf rückgängig machen: 4 Wege bei versteckten Mängeln [2026]](/images/blog/30.webp)Hauskauf rückgängig machen: 4 Wege bei versteckten Mängeln \[2026\]Hauskauf rückgängig machen? Rücktritt, Minderung, Schadensersatz oder Rückabwicklung – 4 Wege bei versteckten Mängeln. Fristen, Voraussetzungen & kostenlose Ersteinschätzung vom Fachanwalt.Daniel Voß10\. November 2023 (vor 2 Jahren)](/blog-detail/hauskauf-rueckgaengig-machen) ### Rechtlicher Hinweis Die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen zu Gerichtsentscheidungen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellen weder eine Rechtsberatung dar noch ersetzen sie eine solche. Für eine verbindliche rechtliche Einschätzung Ihrer individuellen Situation empfehlen wir Ihnen, sich an einen qualifizierten Rechtsanwalt zu wenden. Jeder Fall ist einzigartig und bedarf einer individuellen Prüfung. --- [Source / HTML version](https://www.voss.legal/rechtsprechung/fall/olgham-2009-06-18-22-u-13608)