# OLGK: 23 O 163/09 - Urteile & Rechtsprechung [Zurück zur Übersicht](/rechtsprechung) In der Entscheidung des OLG Köln vom 16\. Februar 2011 ging es um die Rückabwicklung eines Grundstückskaufvertrags, den der Kläger aufgrund eines arglistig verschwiegenen Mangels (Feuchtigkeit im Keller) angefochten hatte. Das Gericht entschied, dass der Kläger trotz eines im Vertrag enthaltenen Gewährleistungsausschlusses berechtigt war, vom Kaufvertrag zurückzutreten, da die Beklagte ihre Offenbarungspflicht verletzt hatte. Die Entscheidung hat rechtliche Bedeutung, da sie die Anforderungen an die Aufklärungspflichten von Verkäufern bei Immobilienverkäufen verdeutlicht und die Möglichkeit eines Rücktritts trotz vertraglicher Ausschlüsse stärkt. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich der ersten Orientierung und stellt keine Rechtsberatung dar. ## Kernpunkte der Entscheidung * 1"Die Beklagte wurde verurteilt, dem Kläger 286.052,96 € nebst Zinsen zu zahlen, Zug um Zug gegen Rückauflassung des Grundstücks und weitere Bedingungen. * 2"Das Gericht stellte fest, dass die Beklagte sich mit der Annahme der vom Kläger angebotenen Leistungen im Annahmeverzug befindet. * 3"Der Kläger war berechtigt, vom Kaufvertrag zurückzutreten, da die Beklagte einen offenbarungspflichtigen Mangel arglistig verschwiegen hat. ## Rechtliche Bedeutung Die Entscheidung des OLG Köln bezieht sich auf die rechtlichen Grundlagen des Rücktritts vom Kaufvertrag aufgrund arglistigen Verschweigens eines Mangels (§ 444 BGB) und der damit verbundenen Rückabwicklung (§§ 346, 284 BGB). Diese Entscheidung ist insbesondere relevant für Fälle, in denen Käufer von Immobilien aufgrund nicht offengelegter Mängel, wie hier einem Feuchtigkeitsschaden, Rücktrittsrechte geltend machen möchten. Praktisch hat das Urteil zur Folge, dass Verkäufer verpflichtet sind, Käufer umfassend über bekannte Mängel zu informieren, was die Haftung bei Immobilienverkäufen erhöht und Käufer vor versteckten Mängeln schützt. **Hinweis:** Diese rechtliche Einschätzung dient nur zu Informationszwecken. Sie ersetzt keine professionelle Rechtsberatung. Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Rechtsanwalt. Die Interpretation von Gerichtsentscheidungen kann je nach Einzelfall variieren. # Urteil des Landgerichts Köln ## Tenor Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 26.07.2010 (23 O 163/09) teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst: 1. **Zahlungspflicht der Beklagten** * Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger **286.052,96 €** nebst Zinsen in Höhe von **5 Prozentpunkten** über dem Basiszinssatz zu zahlen: * **275.000 €** seit dem **03.12.2008** * **1.122 €** ab dem **24.04.2009** Zug um Zug: * a) gegen Rückauflassung des Grundstücks Gemarkung X., Flur X1, Flurstück XX1, Gebäude- und Freifläche, F., Größe **331 m²** * b) gegen Löschungsbewilligung der zu Gunsten der M. Köln eingetragenen Grundschuld in Höhe von **275.000,00 €** nebst Zinsen in Höhe von **15% p.a.** * c) gegen Zahlung einer Nutzungsentschädigung für jeden Monat des Besitzes des in Ziff. 1 a) bezeichneten Hausgrundstücks durch den Kläger in Höhe von **1.088,10 €**, beginnend ab **Mai 2008**. 2. **Zahlung von 10.000 €** * Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger **10.000 €** nebst Zinsen in Höhe von **5 Prozentpunkten** über dem Basiszinssatz seit dem **03.12.2008** zu zahlen, Zug um Zug gegen Abtretung etwaiger Ansprüche auf Rückzahlung der vom Kläger an den Makler und Finanzvermittler N. G. D. e.K. gezahlten Provision in Höhe von **10.000 €**. 3. **Zahlung von 5.000 €** * Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger **5.000,00 €** nebst Zinsen in Höhe von **5 Prozentpunkten** über dem Basiszinssatz seit dem **03.12.2008** zu zahlen, Zug um Zug gegen Abtretung der Grundsteuererstattungsansprüche des Klägers gegen den Fiskus aus der Rückabwicklung der Veräußerung des unter Ziff. 1 a) genannten Grundstücks. 4. **Zahlung von 500,69 €** * Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger **500,69 €** nebst Zinsen in Höhe von **5 Prozentpunkten** über dem Basiszinssatz seit dem **03.12.2008** zu zahlen. 5. **Zahlung an die Rechtschutzversicherung** * Die Beklagte wird verurteilt, an die S. Rechtsschutz-Versicherungs-AG, E. X2, XXXX1 L. **3.380,79 €** nebst Zinsen in Höhe von **5 Prozentpunkten** über dem Basiszinssatz seit dem **03.12.2008** zu zahlen. 6. **Feststellung des Annahmeverzugs** * Es wird festgestellt, dass sich die Beklagte mit der Annahme der gemäß Ziff. 1, 2 und 3 vom Kläger Zug um Zug zu erbringenden Leistungen im Annahmeverzug befindet. 7. **Feststellung der Schadensersatzpflicht** * Es wird festgestellt, dass die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger alle weiteren Schäden, mit Ausnahme der noch gesondert geltend zu machenden Aufwendungen auf den Garten und die Sanitäreinrichtungen der streitgegenständlichen Kaufache sowie der Kosten des Umzugs in die streitgegenständliche Kaufache, zu ersetzen, die aus der Rückabwicklung des Kaufvertrages vom **30.04.2008** UR-Nr. **438/2008** des Notars Dr. T. U. in L. entstehen werden. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung wird zurückgewiesen. Die Beklagte trägt die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und des Berufungsverfahrens. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von **120 %** des jeweils beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in derselben Höhe leistet. Die Revision gegen dieses Urteil wird nicht zugelassen. ## Gründe ### I. Sachverhalt Der Kläger hat von der Beklagten durch notariellen Grundstückskaufvertrag vom **30.04.2008** das Hausgrundstück F. X3 in L. erworben. Nachdem er unter dem **20.10.2010** den Rücktritt vom Kaufvertrag wegen Feuchtigkeitseintritts im Keller erklärt hat, verlangt er von der Beklagten Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückauflassung des Grundstücks, Vorlage einer Löschungsbewilligung bezüglich der im Grundbuch eingetragenen Grundschuld und gegen Zahlung einer Nutzungsentschädigung in Höhe von **1.088,10 €** monatlich. Ferner verlangt er die Erstattung diverser Kosten (Kreditkosten, Grundsteuer, Maklerkosten, Privatgutachterkosten, vom Rechtsschutzversicherer gezahlte Rechtsanwaltkosten), insgesamt Zahlung von ca. **307.000,00 €**. Schließlich beantragt er die Feststellung des Annahmeverzugs und der Verpflichtung der Beklagten zur Erstattung weiterer Schäden. Die Klage wurde durch das angefochtene Urteil abgewiesen. ### II. Begründung der Berufung Der Kläger verfolgt seine erstinstanzlich geltend gemachten Ansprüche in vollem Umfang weiter und rügt eine fehlerhafte Beweiswürdigung durch das Landgericht. #### 1\. Argumente des Klägers * Der Zeuge O. habe keine präzise Erinnerung gehabt. * Die Aussage des Zeugen widerspreche in wesentlichen Punkten den Aussagen anderer Zeugen. * Das Landgericht habe es verfahrensfehlerhaft unterlassen, weitere Zeugen zu vernehmen. * Der Zeuge O. sei nicht als Wissensvertreter des Klägers anzusehen. #### 2\. Weitere Argumente * Ein Hinweis des Zeugen J. auf die angeblich dauerhafte Beseitigung der Schadensursache könne den Vorwurf der arglistigen Täuschung nicht entkräften. * Die Beklagte sei verpflichtet gewesen, den Kläger über den vierjährigen Leerstand des Hauses und die unzureichende Isolierung zu informieren. ### III. Antrag des Klägers Der Kläger beantragt: * Unter Aufhebung des angefochtenen Urteils den Rechtsstreit zur erneuten Verhandlungsentscheidung an das Landgericht zurückzuverweisen. * Im Falle einer eigenen Sachentscheidung unter Aufhebung des angefochtenen Urteils die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger die oben genannten Beträge zu zahlen. ### IV. Antrag der Beklagten Die Beklagte beantragt, die Berufung zurückzuweisen und verteidigt das angefochtene Urteil. ### V. Entscheidung des Gerichts Die zulässige Berufung hat in der Sache ganz überwiegend Erfolg. * Dem Kläger steht gegen die Beklagte nach Rücktritt vom Kaufvertrag ein Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises und Erstattung vergeblicher Aufwendungen und Schadensersatz zu. * Die Beklagte hat einen offenbarungspflichtigen Mangel arglistig verschwiegen. ### VI. Schlussfolgerung Das Gericht stellt fest, dass die Beklagte den Kläger nicht in der erforderlichen Weise aufgeklärt hat. Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91, 92 Abs. 2, 708 Nr. 10, 711 ZPO. Das Gericht hat die Revision nicht zugelassen, da der Rechtsstreit weder grundsätzliche Bedeutung hat, noch im Hinblick auf die Rechtsfortbildung oder die Einheit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert. **Streitwert für das Berufungsverfahren:** bis **320.000 €**. Die hier wiedergegebenen Entscheidungen stammen aus öffentlich zugänglichen Quellen. Eine Gewähr für Vollständigkeit und Richtigkeit kann nicht übernommen werden. ## Bewerten Sie diese Entscheidung Noch keine Bewertungen War diese Entscheidung hilfreich für Ihre Recherche? ## Problem melden Haben Sie einen Fehler gefunden oder fehlen wichtige Informationen? Lassen Sie es uns wissen, damit wir die Qualität unserer Datenbank verbessern können. ### Themen [Immobilienrecht](/rechtsprechung/tag/Immobilienrecht)[Sachmängel](/rechtsprechung/tag/Sachm%C3%A4ngel)[Kaufvertrag](/rechtsprechung/tag/Kaufvertrag)[Arglistige Täuschung](/rechtsprechung/tag/Arglistige%20T%C3%A4uschung)[Rückabwicklung](/rechtsprechung/tag/R%C3%BCckabwicklung)[Gewährleistung](/rechtsprechung/tag/Gew%C3%A4hrleistung) ### Stichwörter [Kaufvertrag](/rechtsprechung/stichwort/Kaufvertrag)[Mängel](/rechtsprechung/stichwort/M%C3%A4ngel)[Gewährleistung](/rechtsprechung/stichwort/Gew%C3%A4hrleistung)[Rücktritt](/rechtsprechung/stichwort/R%C3%BCcktritt)[Schadensersatz](/rechtsprechung/stichwort/Schadensersatz)[Arglist](/rechtsprechung/stichwort/Arglist)[Täuschung](/rechtsprechung/stichwort/T%C3%A4uschung)[Sachmangel](/rechtsprechung/stichwort/Sachmangel)[Immobilie](/rechtsprechung/stichwort/Immobilie)[Grundstück](/rechtsprechung/stichwort/Grundst%C3%BCck)[Haus](/rechtsprechung/stichwort/Haus)[Notar](/rechtsprechung/stichwort/Notar)[Beurkundung](/rechtsprechung/stichwort/Beurkundung)[Übergabe](/rechtsprechung/stichwort/%C3%9Cbergabe)[Besitz](/rechtsprechung/stichwort/Besitz)[Kaufpreis](/rechtsprechung/stichwort/Kaufpreis)[Minderung](/rechtsprechung/stichwort/Minderung)[Frist](/rechtsprechung/stichwort/Frist)[Feuchtigkeit](/rechtsprechung/stichwort/Feuchtigkeit)[Rückabwicklung](/rechtsprechung/stichwort/R%C3%BCckabwicklung) ## Ähnliche Entscheidungen Die folgenden Entscheidungen wurden automatisch auf Basis ähnlicher Themen vorgeschlagen. [OLGK • 23\. Juni 2015 (vor 11 Jahren)Tenor Die Berufung der Beklagten gegen das am 27.11.2014 verkündete Urteil der 12.](/rechtsprechung/fall/olgk-2015-06-23-19-u-19614) [OLGK • 27\. März 2014 (vor 12 Jahren)Der Senat weist die Parteien darauf hin, dass er beabsichtigt, die Berufung der Kläger gegen das am 14.10.2013 verkündete Urteil des Landgerichts Bonn – 1 O 314/12 - gemäß § 522 Abs.](/rechtsprechung/fall/olgk-2014-03-27-19-u-17813) [BGH • 16\. März 2017 (vor 9 Jahren)Auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Beklagten wird das Urteil des...](/rechtsprechung/fall/bgh-2017-03-16-v-zr-17016) [OLGHAM • 1\. September 2015 (vor 10 Jahren)Tenor Die Berufung des Beklagten gegen das am 13.03.2013 verkündete Urteil der 8.](/rechtsprechung/fall/olgham-2015-09-01-28-u-6013) ## Weiterführende Artikel Diese Artikel könnten Sie im Zusammenhang mit dieser Entscheidung interessieren. Bitte beachten Sie, dass jeder Rechtsfall individuell zu bewerten ist. [![Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?](/images/blog/42.webp)Immobilie nach Entdeckung von Mängel zurückgeben?Ein Rücktritt vom Immobilienkaufvertrag ist möglich bei arglistig verschwiegenen Mängeln wie Feuchtigkeitsschäden oder Baumängeln. Erfahren Sie, wann und wie die Rückabwicklung funktioniert.Daniel Voß27\. Mai 2025 (vor 1 Jahr)](/blog-detail/immobilie-zurueckgeben-maengel) [![Gebrauchtbootkauf](/images/blog/20.webp)GebrauchtbootkaufWichtige Informationen zum Gebrauchtbootkauf: Von der Gewährleistung über Sachmängel bis zu Ihren Rechten als Käufer. Erfahren Sie, worauf Sie beim Kauf eines gebrauchten Bootes achten müssen.Daniel Voß15\. November 2023 (vor 2 Jahren)](/blog-detail/gebrauchtbootkauf) [![Hauskauf rückgängig machen: 4 Wege bei versteckten Mängeln [2026]](/images/blog/30.webp)Hauskauf rückgängig machen: 4 Wege bei versteckten Mängeln \[2026\]Hauskauf rückgängig machen? Rücktritt, Minderung, Schadensersatz oder Rückabwicklung – 4 Wege bei versteckten Mängeln. Fristen, Voraussetzungen & kostenlose Ersteinschätzung vom Fachanwalt.Daniel Voß10\. November 2023 (vor 2 Jahren)](/blog-detail/hauskauf-rueckgaengig-machen) ### Rechtlicher Hinweis Die auf dieser Seite bereitgestellten Informationen zu Gerichtsentscheidungen dienen ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellen weder eine Rechtsberatung dar noch ersetzen sie eine solche. Für eine verbindliche rechtliche Einschätzung Ihrer individuellen Situation empfehlen wir Ihnen, sich an einen qualifizierten Rechtsanwalt zu wenden. Jeder Fall ist einzigartig und bedarf einer individuellen Prüfung. --- [Source / HTML version](https://www.voss.legal/rechtsprechung/fall/olgk-2011-02-16-11-u-14410)